杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
9 }5 ]- j; O+ b, ^$ R: R$ ~        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？

/ L2 s* R$ h& }. E0 w1 I肇事者，
3 k% U" P3 c3 U20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
- }" F8 X( H3 W( a只是很可惜，他选错了地方。
6 N0 t9 ~7 o: y: V9 N肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
, G' R& s! I) k% `
# J6 w- U5 J+ r) N( z. d$ h" r遇难者，
8 b" q, Y' {# B9 S无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。

警察，
! O+ |/ f1 }4 {  K! A4 S, d+ M8 G( p2 H警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
+ w; j9 t5 I' {: @: a7 p看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

# k; X5 c  \: m; ~8 m政府，
& |% E8 _  P8 X+ g+ W0 G; Z# j坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

9 K0 y8 |* A( Z7 C3 t媒体，
, O0 j: `0 n. u: H& A) a杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
" e3 J* ]# u/ ~2 a6 X1 i  M* c几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
8 n: A* m) L& Z6 R
6 x3 k" R2 r2 R" }7 w9 Y网络，
: y+ K: ~) y4 M+ Z1 w4 U网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
) ~1 a6 a0 ]1 {0 H: C/ L9 U人肉搜索也一度显示出他的威力。
( b5 i5 U5 _. E, r1 o! g. j* T从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
( l; S5 M! Y% y. S7 u6 K同时，肇事者的车辆违章情况。
6 m, j( k$ p9 y' x7 r类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
& N" x- S' n; R" g也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
* t! }& J' |' q% U+ P& C公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
% k& x0 C# S0 Q而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
2 h  h+ k% W+ f7 p6 E, V

& u" s0 x2 a) Z这是交通事故，也是一起公共安全事故。
8 M, Z5 G4 q" \1 X0 S0 V2 I$ Q: v7 v我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？