如何选择“接班人”,这是一个考验智慧的问题。 9 ]) c, I9 D) ^+ D( @
3 B5 f: K7 U/ p1 V5 n8 W9 ]
“任何一个企业都涉及接班人的更替问题,具体是谁,选择什么时机,都是由很多因素决定的,除了当事人,外界很难看清楚,接班人是否合适,往往也是没有办法评估。”中欧国际工商学院梁能教授认为,不存在选择接班人的标准。
( @* e9 S/ b. j- F% U) c) B" f0 S5 N. Y
的确如此。 ! Y7 G* Q, n S0 y. u5 j% T4 Z
$ n, t, x0 C3 z* S W9 V* `! a 没有最佳实践的难题
' e/ ?4 S2 J* v4 x( G/ [) G3 ?! q7 j# }9 W3 P- l% Y" Z
迄今为止,无论是西方还是东方的管理学界,都还没有最佳的管理实践。据博思艾伦咨询公司的报告,全球CEO的平均任期从1995年的9.5年已锐减到7.6年,并且,这个数字还在继续缩小。而2/5的CEO还没干完18个月,就被迫出局。
* V* Y# a( _: [. x5 O8 p% F% D5 x$ I, [8 p3 _5 l! l2 s
近两年来,世界500强的CEO频繁地发生更换同样说明了一个道理,选错接班人是很容易发生的事情。 + [+ Y" A9 K5 @, [
* x& U1 s4 z/ j% S& m$ l
管理学家们推崇IBM的“长板凳计划”,企业界艳羡GE的“新人”计划。但是,别忘了,让IBM这头大象跳舞的郭士纳与“长板凳计划”毫不相关,在成为IBM掌门人前,郭士纳甚至不是IT人士。而GE历时7年挑选韦尔奇,韦尔奇又历时7年挑选出接班人伊梅尔特,7年时间,同样阻断了多数企业的生命周期的极限。更让只有二十多年“公司史”的多数中国企业望尘莫及。
8 e) Z. `; X6 N8 Y c3 x$ c
& f; @' o1 i& m* w# x' @ 但是,“接班人”又的确是影响一个企业长久发展的重大决策。韦尔奇将其称为是职业生涯中最重要的一件事。 9 Y7 Y( o$ X [: f h4 H9 K! d
7 h; D; @3 h0 i5 [
对中国企业来说,接班人主要来自三个源地:“内部培养、外部空降和父业子承。”也有包括荣事达总裁陈荣珍在内的一些企业家相信,“接班人只能靠市场产生,不能培养。企业的接班人是要靠自己的业绩和实践说话。”海尔张瑞敏奉行的“在赛马中相马”,同样体现了该种思维。 }8 a$ G5 {* C8 d( S! A2 C
M$ F1 U3 V2 m. H# ?( X
但是,几乎所有的企业家都希望提前知道,谁能成为自己的接班人。一个被当成典范的例子是,2004年,麦当劳的CEO突发心脏病逝世,立刻有接班人继任,而在该接班人上任不久又被发现患有癌症后,公司的接班人计划同样让一切趋于平稳过渡。 7 I1 i9 T4 o1 h- g' g+ X
; t5 \# r' R- z& I1 C4 A
无论是选择“萧规曹随”还是“大破大立”,管理学家们一致认为,接班人计划对企业来说,是必要的。
: ^/ }! U& G# a- r* ]4 r# E7 Z+ u5 u7 U$ j w) l# S
“为什么是他?而不是他?”也就成为了“接班人”计划中一个不解的难题。 * n2 P0 [! w9 D$ ~
, l2 G7 Z& u {9 |
为什么是他?而不是他? * C3 k8 g5 a, l1 ]1 [) k7 ~
6 d# J9 u/ } A4 B8 s0 o @ GE的接班人计划是迄今为止最受推崇的管理实践之一。
m, \9 E7 v& Y* m; b k
) r' `8 N& v) @/ h# ?' _* [$ o 该计划的关键在于,接班人是从批量的候选人中经过数年时间竞争出来的。 4 l' }7 y! h8 V- d8 P
- ~2 A$ ^, S/ |
韦尔奇是从11个人中甄选出来的,而当韦尔奇选择继任者时,他首先列出了23名候选人名单,用4年的时间将范围缩小到8人,最终确定3人。整个过程,那些被列入候选的人员并不知情,一切在暗中进行,韦尔奇甚至会通过舞会、晚宴等非正式沟通方式对候选人进行观察。
; x* W" z$ z* S) V4 G2 O" \
; e1 e$ _5 A T6 G2 u5 g G2 d 最终的3个人,再经过诸如“机舱面试”等考验后,一位会成为韦尔奇的接班人,另两位,则会选择离开GE。 # N2 d# V- e) C- B& i' B
& @ W) `+ N _6 v+ w8 W
用制度的形式奠定这一选拔基础的,是GE的C集会。
& B/ R9 _! q$ A, @0 H" r1 l& J: D `, |# R: a
咨询顾问拉姆·查兰,这位《执行》的作者,在《哈佛商业评论》中这样描述着“C集会的秘密”: 8 g2 ]8 N: M0 y9 W. f5 Q
" k. |* M: C/ {, A" W9 Y1 i “每年,20名~25名有可能成为CEO或部门老总的领导人会被挑选出。这些人将与自己事业部以外的两位人力资源主管进行3~4个小时的会谈。会谈将让公司深入了解这些崭露头角的领袖人才的发展经历,从父母的影响、早年的价值观到近期的成就,然后,人力资源主管会在组织内外对他们展开360度的调查评估、详尽的背景调查。这种串联式评估尽量避开心理层面的探讨,而关注被考察者在企业内部可以被观察和衡量的绩效。
1 E; S) a O# d n% O" }5 h& F- \5 |
调查将形成一份15~20页的报告,有赞美,也指明有待改善之处。报告会被送予被考察者本人,也会送到被考察者的业务主管、人力资源主管处,当然,还有GE董事长、3位副董事长手中。 7 ~0 F8 j q$ z4 _+ b6 H1 k8 ]
, x- s- ]3 m3 b8 m7 v$ k9 H0 E
串联式评估深入细致,这成为了未来CEO的一种资格入门券。同时也是这些未来领袖们的一面镜子,并且拓宽了他们的人际网络,那两位非所在部门外的人力资源主管,此后也成为了这些未来领袖咨询的对象。
3 P1 ?" l1 e( l3 s/ E" |# Q3 B8 B9 ^6 A& ^) W7 x( F) ]
韦尔奇的故事,当然也有其特殊性。譬如说,韦尔奇到59岁才开始考虑接班人问题,这一工作持续到了他66岁。还有,由于GE的声誉,落选的另两位“接班人”均能找到好的出路。譬如,落选的麦克纳尼去了3M做CEO;而纳尔代利则成为了家居仓储(Home Depot)的CEO。有人将这些候选人戏称为“韦尔奇门生”。 |