|
依靠社会才有社会治理 9 z4 w* R1 U6 C3 M; y4 ?
3 t# l u' Q) Q
以积极态度对待各种社会试验，鼓励暴露社会问题，激励解决问题的社会活力。所有这些，是“社会治理”概念下，政府最应该做的事情。
, x& m3 a9 G4 \5 C# x9 u/ U. |2 l3 z5 t$ W. U$ w9 f- v
" {3 n4 Q6 R: h1 I& `3 m 郭巍青
( T+ K! k# V' A$ i
3 ^! a2 v9 n4 ~- Z% W5 [
3 V" ?' U3 D- F 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话：“根本没有社会这个东西。”不过，就在近期，美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲，用他那招牌式的互动方式，技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点：要市场经济，不要市场社会，意思是经济应该市场化，但社会不能市场化。: Q6 O2 i3 a( K% V: S+ {) T
9 R9 Q8 h) K- ]) _0 ^
$ x, R' c2 Q7 f* P 可见，怎样看待“社会”，一直是政治争论的主题之一，也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标，是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标，则是要论证：市场有边界，边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则，不受市场交易原则的侵犯。因此，按市场交易原则来看，一个人卖肾换iPhone，是他的决策自由。但是按社会原则来看，这种“交易”很可能是不道德的，应该被禁止。9 r4 ~' l) @8 M8 F
; K$ I. p3 T" k9 d: x! i
4 K2 b5 ^0 y8 o U3 U) B: V; x 之所以说“很可能”而不说“肯定”，是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂，教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性，先来讨论一个话题，即社会治理。
6 w- I6 L8 ?/ ^) R
1 B6 R' q, r& Y5 Q: R& O) v7 R, P0 Q- G& z2 E- @2 K9 {
党的十八届三中全会提出，要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处，就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言，根本没有社会这个东西，那还谈什么“社会治理”？更值得注意的是“治理”这个词。此前，党的重要文件中谈及社会问题时，所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信，文件中的每一个词都是认真的，那就要问，社会治理与社会管理有分别么？4 G5 z5 h4 O$ [2 s& R8 @
- n- z2 r4 \0 T8 r# S' u
. p; x, \ O/ i: d0 w4 h 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构，管理者在上，被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作，就不能靠强硬指令，而只能靠协商。
{* S& A0 W" d8 d4 e7 v: c% n7 q& S. A: ]" Z
% z! k# R& Y3 L- r, K 不过，目测公众舆论与官场反应，似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟，一般的社会用语中，这两个词常常是混用的。由此来看，“社会治理”这个词，包含一种“战略性模糊”，一方面容纳原来一直存在的混用，另一方面又给出加以精细区别的新空间。) ?; f! f0 n+ Q" ]
' o C1 l7 ] z4 @! O( C
8 [) @) \- V! { ~ 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效，那么，坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效，那就继续做下去好了。问题在于，在传统的由政府自上而下加以管控的方式下，预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此，提出社会治理，其最积极的涵义，就是要反思原有管理模式。
2 z/ H# v' p% _/ m7 u0 F3 b. w
' x3 E& F! Z$ J; M4 H6 ? d2 l5 ~4 B% S g5 u
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻，有关部门坐不住了，赶紧将井口封死。很明显，对于暴露出来的问题，政府没有办法解决。在管理的概念下，他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显，市场也解决不了，北京的房价太高了。也许唯一的办法是，最好不知情。) ~& q! h$ [ \9 N. E
) k. s2 P: S8 g V5 ~+ u
P) m+ X; J8 d
然而我们终究已经知道，孩子在上学途中看到井盖，会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪，总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底，就是有没有一种非政府的、非市场的方式，为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
S8 y" }! ?5 Q+ t, Q+ W3 T* I/ a3 R- K! z' B' P
! [8 T0 i4 l" [8 U/ I1 t
我所在的大学里，有一群来上课充电的白领，他们试图开发一种手机应用软件，为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合，寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务，同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性，会有很多争议，很多风险。但是，成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力，其中蕴含了社会治理创新的萌芽，即创造性地聚合社会资源，解决社会问题，从而引导社会良序，达到社会良治。- P9 p0 [- X& F3 B* S6 {
5 W1 z% `4 G2 v m' }/ y# E
% D* M5 V% `" ~: r/ u1 y/ ` d 以积极态度对待各种社会试验，鼓励暴露社会问题，激励解决问题的社会活力。所有这些，是“社会治理”概念下，政府最应该做的事情。
; x, B/ L9 l8 \5 U& m ^, X* u( O" r. [. p$ D0 I9 ^% L2 _1 s6 g4 \
来源：新华日报
% B# v1 Y+ P2 X0 e, K |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2013-12-25 10:11
