清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1841|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

$ G. d- k+ A- K; z- ~
& B) R% N6 ~% d- p  E以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
; }  v+ _9 ~. d9 F
3 ]3 L7 T% U" ~7 u  T; \
" d0 k+ `, B. ^- O
  郭巍青' Z4 u4 g8 `9 s, r/ {1 l
, ]* Z# f( `. B! C. u" M2 N
& m  @4 i% y2 X
  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
: L1 i1 F5 ^" G8 l  O8 M8 V' I  J
' t! O& G! K6 C
4 v6 t: f% _3 ?1 h+ n. ~) ~2 S! b
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
* r* C/ T7 x: T$ q$ ~3 b+ Y
  Q& [0 U. m3 L/ E+ n/ L0 ]) C
, Y( \* `. n8 l( E+ f# M
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。' \; Y4 y1 Z- z& i) ~- w6 c6 ]
. K+ ~  P7 W* P. x& ]

1 y: g* X" u# v; A$ {; }  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?! d) u6 b- n/ \
6 `7 b: f: |+ a

9 ~3 r4 ~2 z( w$ q  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
) N0 Q* J( G4 W8 F- X2 h5 _: L" O& l$ F
4 s+ ~3 p" X; n6 H0 w
  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。- T( i" r8 X8 m- Y/ V  A

  j2 |1 C5 ~. y. f
9 Y* t, `- }* N# Q
  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。1 i* D9 V" U- [* n) Y5 j' q2 N
; t; K+ l+ T+ J% f3 K/ D1 d

8 Q0 t0 C$ A+ M3 j& `9 N4 `, X$ L/ d  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。; s# l, w. b( `7 N

& R# w+ L7 m5 T  a/ ]4 [' o$ V( p
- P! k& j  x3 t3 L: X: ]7 \! R
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。0 ~% O' H5 g' L4 S
9 A9 ^, G0 b6 A% ~6 I

6 I# Y7 `2 h* X  q. B  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。' Z8 X: c3 s6 n7 z% v9 \5 x1 P
0 B9 R( a' x5 K

3 e: z( A+ R% J" c  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
% C+ J" ?5 \& i" v# m. m/ F! N7 @4 ^/ C3 g7 q
来源:新华日报

& ~5 }+ Z# S3 n0 P* G
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-10-20 13:50 , Processed in 0.040920 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表