5 ~1 K6 X! d) p6 Z% m/ o" ^1 k
1.& G, z( V0 k5 W% D; R- [7 v
「过于健谈」者
+ s$ Y7 A8 t2 I$ D% \! U; `当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。
# X" z2 m1 V! Q* vŸ
- X8 w! o( Y4 t; U' K3 m. V3 }礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
( s; S: l' P5 @8 ^4 i& PŸ% C# v2 x& @6 s0 }" R
指出由于议程及时间所限,请各位留意;- u! t$ L( u& I9 M" @$ J
Ÿ2 R3 `; q( g' i5 n2 `
暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;
. P$ c' U3 K3 r* O% n# ]1 r3 GŸ
# w, Q* j; j- W: Z4 L走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;, r) V! J; w& J- t$ I
Ÿ
8 v! }: x9 N1 f0 G7 m7 M" O) n- b( j简单总结事主的论点并转移到其它组员;# E4 w8 b* H3 l- x+ C
Ÿ
; Y: ]3 Z7 x* d3 l3 m$ n- R给事主发言时限;& m, I9 D% f2 R0 S# A
Ÿ/ L: z, l/ a: k' p/ P1 t
如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或
: [8 f# ^, N- L1 c2 kŸ" Y i3 r" x# N1 d! X6 d
可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加# t$ \& F; I7 G: @$ F' T
' ^" T2 K M% D5 v4 C$ {0 F
2.7 k6 a, T- E0 x) [2 ~
强行加入自己议程者
& O2 f1 I( t. E$ L当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。
8 W1 | S4 b% N7 a. f. LŸ
7 l0 ?! d( B* M$ p; ^向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;2 s' A6 D2 H/ l0 r5 I9 {( }2 O
Ÿ
p2 ?6 _8 x0 \, Q" [( u把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;; A& M7 | `5 e; |0 [0 x1 a3 C
Ÿ
/ V2 Z" e7 C, Y向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或$ ?4 P' T g5 g* v: G
Ÿ- X' r8 b& ~4 d
给事主发言时限。
4 n1 T' Z/ U# u* q* r/ d' B
5 S6 T2 j4 E, u 7 z2 \, \# X& e; J2 l2 b9 s
- K0 S$ p! |5 J; }1 E3.
4 L% Z, @2 q% ^8 @+ a9 ]' S1 \不断重复同一论点
, x6 |) |5 A, X有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。' e7 g# p9 L0 c# ?
Ÿ+ D5 r3 j7 B, i7 h$ V5 z6 @! k0 d, ?
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;! J+ d4 ?6 ?2 I$ j/ r8 g
Ÿ9 U* n! m! N. i( U& ^
让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;) V; ?3 S* S6 Q$ \ y P D6 D
Ÿ
# t1 r, |$ x1 W5 x& w+ t解释如何及何时处理事主的关注;4 Z1 ^5 u( H9 I
Ÿ7 Y1 J% Z# M, g. |% q8 g
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或
Z) d' k0 p0 q M$ QŸ1 M. I/ w$ O& ?$ j" x
给事主时限表达其论点。
- E: S( |2 D$ @3 v
' C. y/ p1 o! M5 c) I4.! |0 u) X) C% p# ], d1 w( Q
离题
" _; }. v# c& q+ ^* K# U' m有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈
3 N! {8 y. \1 _/ x/ bŸ
1 A A3 _, e! X请事主发表有关议程中的事项; @: O& E+ b7 O9 [
Ÿ" o; O; f/ K7 Y5 U& ^2 s0 j# w
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;
9 V" [9 f3 X+ R. M6 BŸ$ ]/ O( K2 W# l8 e
问各组员有没有论点想加入此议题内;或1 ^5 t+ R+ c; f" E
Ÿ
3 O- b. i R% A% X& ~ n制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。7 ^- [+ x% a, p2 g
; F6 N) c. C5 d5.2 Q; K; `3 ^# ]7 X7 K' f c( @
与邻友交谈
6 n w2 I3 U% e: Z6 l有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)
) W+ v$ T6 { J; o# K$ y; Y2 kŸ
6 ^- F% F" A: c7 Q邀请他/她们与所有组员分享;
' ^; B: I6 R2 Z- X$ P# BŸ
$ B1 o+ j Z; x# x. v, ]停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;
; x- S# ]0 {! l$ c0 Q+ |Ÿ% k# @8 R! @7 J" i
请他/她们停止;# {: ` W1 A! c' s
Ÿ5 F. E" I8 D- F1 o. E
请事主专注小组进程;
% O/ m$ z" R, a$ }% `- ]. VŸ
) z3 u3 q; k9 v行近事主身傍;
) c- V* p! F9 I6 y' `Ÿ# l3 |: V1 A, c( ?. l4 `
重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或
4 M; z! I) \8 I3 i' z7 ZŸ4 c" @5 h+ b$ W: d. g- k) K3 c1 X @
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。2 q8 K6 ]; s; C; j
" a& K/ R* M/ H: k上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
# _6 x. T, x7 I- h6 }6 C* _鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)3 A @9 |. T n, K3 |# o
9 Y h* K4 u1 @% A( ^) [6.
* y% W4 J# d5 w" a7 z2 a经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者 z3 g: q8 m1 Y% w
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的
/ I/ D5 X7 J+ `7 s; @8 @l% K3 ]6 v+ e$ Q* r( o, G4 J
认同他/她的论点;
, f' I* b( e5 y# |7 nl" k! O& {3 S+ O: K
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;5 T9 @; I) R3 g
l
0 u+ o. x( |+ W4 P, w5 P指出他负面的惯性;6 h$ @" L/ i+ k# z8 b; d
l
3 `5 d6 T/ n" I$ b$ W问事主有什么可以使自己开心一些;
2 Z4 {/ ?; Y* X7 s; cl
6 W6 q! _' ~* P问事主有什么需要,并记录在案;或
$ }( l8 R6 a$ i" Nl
% ], ?/ w2 J1 Q i( { P要求其它小组组员作出响应。
8 u. ~- o. R% X1 p3 n. a4 P- I
# d$ q% F9 c A7.
+ W6 Y1 M" D) q8 L9 `打断话题者
$ `, C9 I. c& t6 p$ Z" \7 r当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。
4 Q- Z; n# F+ G) Jl
& s5 A+ |7 t& g% m3 f; \. x再次指出共识或协定;
7 O: k! O# ?6 S, Tl7 `6 _: W& D$ a% G3 M. Y3 I
请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
( j) @; T. I m; ?/ A2 Q3 P; ul( d4 m9 A& z' F! g) h! ?" y+ b
请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;
& b2 ]" E' h. w1 ~6 o: y+ Hl
+ Q; q4 |- P/ e% h7 L通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;
+ {5 i/ l; g3 n6 z) Zl6 n5 r$ V* F% W7 u# \2 W) e2 ?
当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或
0 _4 `+ }1 S' \: ~* jl
, P# W {$ W0 f. E保持中立及贯彻执行,一视同仁。% I: {3 Q2 d. O" M, I8 c5 @$ T O
0 w" x3 ~) K7 ~2 g8 [
) F8 V- E8 w. }* u
5 Q3 E0 Y h3 r2 M4 d8.
; ~/ a8 k" n4 G# e& L1 \* n不参与者
6 r! L8 v* J5 T1 P( n当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。! F5 R; t/ u |) G& z, X, P7 o1 m
l" x; Y( u! A5 |0 L
小组后了解情况或处境;' F Y4 E1 h& |* [* o
l0 \* y0 T) M2 ~9 L0 x
点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;
8 I* E0 e; V" \3 R3 C( S9 zl
* u7 e0 C( z; r6 H7 f' l5 b8 k( I* E当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;# g; h" Y* z1 m; G! W. h, w
l8 T: t9 @: q7 d7 K7 b- l
当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
/ Y1 x3 o. B! o" ?# g$ d; J9 Ul/ p2 ~7 v0 }, B* Z
在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。* M, E) M1 R5 o; M; V
& N; ]/ @0 B- E5 }' b: B6 q/ B2 K
9.5 i) h o' l9 _: D
批判或针对一个论点者 n( M7 A5 W( ?" B3 {
当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向- ~3 c% B9 P: s u' v$ F4 ]% } A
l
# z F$ c- W6 h以非评论的态度去覆述事主的论点;9 u* z7 ~ ~# v( a2 N( T, z, i
l# k4 j s [% _# u
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;- s4 O3 w8 Z$ ]/ [. u- t
l
- w" A" d) \. h5 s: s停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或
1 `9 M) }+ ]" N1 v- q( g, Hl# Q/ C1 E) ?" C. k% y: G) T
询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。; [# t! q/ v5 }! B3 [9 b! z
10.
0 S) Q5 x! W3 N$ K- \, b: H0 q. a# S2 T$ |- o" Y/ t! L9 b
嘻皮笑脸者: m3 R& i& O* G! {1 W% n
当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会
3 \9 P. w- H$ P" b: Xl. q: r8 K& {! W, U, [) C! @
要求事主停止;
! U4 X; B( @- \. z- b4 Y- L$ z pl) S" L/ a# e H% H
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
# ?0 S9 ~. T' d9 _0 v; fl
% k* F5 ^. I: [5 \在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。! v2 ]9 a$ d/ H" j1 U' G
. z- S+ s/ n- O7 v8 m上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
% m& c# ^) ~8 j鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
5 x' `+ x" P2 c& ?1 ]( ^1 Q
" U- K U! J7 \ |