社工首先是个人，他/她有自己的喜好7 y; F& J9 j6 x0 R
家长都不一定是好人
8 Q) l1 O6 R* }$ `为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢7 Q8 [! O' ~8 H1 @- z6 R; P6 y' s
7 G4 r7 `" B# b n: r f& l3 z! v/ {社工的心情又有谁关注呢？
) s6 y% M9 n/ [- x! y& i) ]5 R如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
2 z' c3 A! C- l/ M* ~难道也要强颜欢笑吗？
# M* j* `/ J' b* F
' x3 B; H* t. E* H不知道，这样说是不是不够专业，( P. N5 k) Z3 l) t
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？& Z% Z/ p+ [! A, ]1 T
3 N: u6 x4 Y. `) F* m" q I) E
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？2 Q6 U9 i! m. b( w' g
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。& {! U. [2 I" T' V
4 o, q* L: c- I; O
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
( k$ X2 O A# O0 S1 N- d: E" F
2 D0 m( P4 V/ E' S! N8 R9 M0 ?想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？$ J* s- T3 X- a3 S
; n" P. l' O) ^) T* _7 j如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？+ O1 \' }8 g+ Z- ~9 h0 G& U
' H) b8 A& K$ P$ _+ J$ I可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。% K. H6 X0 ~6 k, a3 d
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
0 [8 h1 t. z' n: F0 n4 Y形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
+ L- Q9 R: I& m! i' L
" a# j8 u4 {4 D) P5 N虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？9 T$ K' H; E( |. E+ T9 c5 N
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
* O; F3 g$ G$ {5 t3 I* u但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？3 W% v$ j" ~: ]
) c3 J6 }& M0 G8 w
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？7 l3 D- s2 ]# j( y2 r
9 a1 M3 n: B, |" q+ a9 b, U在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
8 w8 {/ U+ Z9 n: g6 f5 S这是不可避免的。+ ~- Z& Z" u( Y: H' w+ c, _
; A( w5 t7 D. E那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
' P1 F" n8 D' h/ u0 t9 C
+ y. H: F+ f" h9 V |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
