2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》
! X0 b/ Q5 d/ U- F* f
" o% ?: {7 W& I4 K调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
- Q" A/ r7 e0 x4 l* N+ s- B3 Y& N( `3 ?/ G4 q
5 x2 j% h* [- X ]" g9 c
# i0 t" J3 D# W" D “宅童”折射公共服务软肋
$ j: }4 n0 |. K1 `3 B1 _; f O$ |4 H
周人杰 m4 k' l5 c+ g% t- o( S' ^4 G
" R$ s! g. ]/ k3 d9 T3 X+ c 假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。
4 `' }$ I; R9 v7 Y% K0 `0 Q6 ^1 Z& O! A- p% d! A( i( v! E
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。
1 d; f+ W# O, y6 Q9 ~6 F# j6 V* \% A( Q/ |. M& x
可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。
: G' f2 C% R+ E! T1 u% J7 Z' m0 t8 @, a6 L. d
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。: W' `3 x- |3 k/ e
1 y$ P+ ~, m) G! v) q
* j7 @3 E7 ?6 F2 |
. I- f( X7 p; X4 B “闭门上学”导致“闭门上网”9 ~3 i' K q% ]! t) m1 X
李 拯
! q* C* L+ u& l) u3 N( X3 t$ z8 N: r* u; s' C1 L
本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。9 }0 n$ Z" w0 T2 v
2 K$ a8 E# u7 s
独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。; @+ H" S# z' }( s9 v( d# H
4 d& F. j( q% k* u6 k' a
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。: h1 i5 n5 ~$ q1 k b- J
( G l4 l' _$ W& R9 r
另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。; h# F( t6 y; [1 P: d# p% }
/ G! V$ N0 z0 h1 r) J8 V$ @ “宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。
7 G& V! b0 J$ A3 Q# w( Q) |4 @3 V7 q4 y8 n1 \
6 [& }' t5 }% ^7 t1 v6 O8 ]4 P% W1 R: P# C; z% D2 f5 u: a
【微博之论】
1 a: j1 {2 u0 v( J/ c9 e
# U, u+ B9 d* r# J, p6 S @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。" |1 `0 y) |5 m+ y8 U* D1 M. r: k6 J6 y
4 F$ `) d, m) I* ^8 O8 o
@xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
0 i/ C* C3 w# }# ?1 G5 g
1 s( D* }0 R! F9 U9 ~. O3 H& `5 Q @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。
* y7 r' |! h2 k9 G
2 N. o- {$ V8 f( A. ~( C* x' ` @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。
' ^9 F: Z/ n$ N; E& u5 }% K5 P9 L* g
@狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
/ Q8 C2 P; M* @2 a4 z) _7 {" K8 H& E6 N3 B) p
@贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。
7 {: U6 w& W0 o+ o6 H- M, ]7 A& L7 o$ H
$ T" c! V: F* Q9 _# m) |
L% [+ b# w% q8 D6 ? 该贴已经同步到 小小琴的微博 |