|
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑
1 a; |8 g& V3 K& V9 \, u7 b4 w/ r% S2 b$ q- X/ ~8 G4 K" @& P, K B2 S
焦点解决短期心理治疗2 u# p! A6 g8 s& [3 P3 c
目录( b% j' A- h Z3 p
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
, j- Z& }! Z5 w$ h- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决
# o- ^. ^9 t- U0 Z. k SFBT基本流程与技术
* {6 ^- |2 U* M- SFBT主要技术
- SFBT基本流程 I/ g- i; w" W6 r# F4 d8 j
SFBT应用价值 对SFBT简评 ' r. G& Z0 y9 T y3 a
- SFBT独特之处
- SFBT的局限性. D) o. T0 {) z- j0 i, U
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念 8 L5 x$ [- N4 v- U
- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决: `4 h3 d1 q7 {
SFBT基本流程与技术 7 D9 e0 v d" L. K! B7 x: L
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程& ?: H0 \0 I- t# f I1 |$ g
SFBT应用价值 对SFBT简评
8 R: T7 q9 T% i, _' n- SFBT独特之处
- SFBT的局限性 E: C7 X' d4 B7 G) a! o3 j
展开
! }0 e. p' p0 b1 g+ l7 n+ F4 K; @
4 j8 g$ F& n5 x' \& N9 x& b- q焦点解决短期治疗 焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的 " S8 i4 G6 W9 `5 `9 ?; E
* W/ B4 H" Q* L( ]' v3 j6 v4 U, I
短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。
( U9 w/ O9 T0 ?1 [# D* n& B 1 B9 D( a2 u9 a. L
SFBT产生背景 ' |7 X A" l6 d6 j
SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。
( R( \6 l9 v1 n SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental 5 X4 Z7 _# z8 n: h
c- p8 _/ S6 Y# ?
Research Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。 5 V7 |* I/ k! B
SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。
5 y5 V4 {1 w. N, ]$ C6 n% ^
$ S e* I4 N$ ZSFBT基本理念
5 O" t0 j" S% U9 s3 PSFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现: - l+ e% d* x) L7 D; Q* v$ C5 }( _
9 M5 f$ @ o0 ~# a* D# a8 m事出并非定有因
; a* [5 i5 V5 r' l许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。
) E# A$ G9 ?, E5 f& p+ M- e$ w3 Q- x/ ], X/ a% Q' f
问题症状同样也具有正向功能 7 Z' F) w3 l7 ~; H9 W8 x$ N
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。
0 M7 W+ k0 S+ |6 [* f, a5 ~: q& F" y+ y! {* I9 [% D& i- M
合作与沟通是解决问题的关键
t) p }5 `2 I8 tSFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。4 J+ w; W2 t2 @0 G0 a$ c9 Y, S
* T8 v4 r) \ ~: h+ r 不当解决方法是造成问题的根本
: L; f, S% @) Z/ N1 P/ c SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
1 h' G6 Z7 O; G* F7 t2 j( b# Z y
# F" f) _, {* Y4 c
$ Q' w9 w! ~: W& `# G) S个案是自身问题的专家
9 t, V0 M2 t o2 A SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。
/ W: x9 ]! A* w/ N4 ?0 a
1 O+ B: l3 b' q/ Q. u+ P$ a- A, j从正向的意义出发 SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。 4 K9 i# F1 R7 f0 O
, n. i- e( F; M. _' ]6 {
骨牌效应 SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。 ) {! ?* t) K$ K1 I/ a8 M; k
* V% g, b# C- f7 K* C( H
凡事都有例外,有例外就能解决 SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 + V! B+ T+ u/ ^& p7 c6 ?
; f( T) G1 z# j! b0 D1 ^* I
SFBT基本流程与技术 SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。 5 f( v( W& Y$ V) B% L
& z7 H$ ]" I* y( u+ c5 k6 zSFBT主要技术 De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括: ; J' G' {' K" }
8 ] i) v/ b0 R% t: n1 h
7 [8 ?; z6 e$ {7 s) e
一般化 normalizing
; S5 w" y! Q( L6 R, t' E; }* p 咨商前改变的询问 pre-session change
! s" g! F1 D3 Z5 T# i, K0 E/ `' w& s 预设性的询问 presupositional question ! P" Z( l6 K/ Y# a& l
评量询问 scaling questions
8 O5 H$ h- b7 n: n# e- i& n 振奋性的鼓舞 cheer leading
5 ~* d2 m; X, q2 p3 {5 m0 h 赞许 Compliment / N m0 T I* Z3 L U4 T# F5 G, j
改变最先出现的迹象 first sign
* J& `0 z% V2 A 奇迹询问 miracle questions
7 t1 w3 A( e, A2 g2 C' A2 Q 关系询问 relationship question 7 G1 j3 N* z8 f; T' v. W* V: P
例外询问 exception questions
0 H) n6 F* z) E4 k6 W 任务/家庭作业 tasks/homework ) ^5 t9 o% b9 |* C# K i$ i
因应询问 coping questions , ~' E+ ?. a2 R% J1 p9 p
EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again 3 I/ |7 ]1 E9 F% N
共计13项技术。
5 V$ E8 |, }- { L0 E& _! O2 w2 m6 P( Z6 Q( s
2 L; g/ ^4 R2 @1 W+ {/ T: J
SFBT基本流程
7 l" p1 L, l/ x/ n) W 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段: " H7 w6 ~9 t& n
问题描述阶段
. p' {4 ~, X* N2 v- k. o/ J 这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。 5 i" q- |9 t3 {# W/ R6 g# u; V
[2]
) i& B5 W2 e& Y/ O ^& ~7 w% d4 y 发展出设定良好的目标 2 W: W6 V! l; A6 ~: D
晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 / q1 s' Y! G6 p7 v! _
探索例外
5 W: L! j4 A% p$ B: L 此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。
4 h3 O4 R* n' V' S3 P" x 晤谈结束前的回馈
; }8 W! \1 h5 U: e! H/ r6 v 治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。 & n' w- [" B* ]3 j- N7 {& b) W5 C' g
评量个案的进步
( x' d: | d7 F 指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。 0 H* y; N) k# ?" X. R
$ M0 @: D- E* X' y. ~SFBT应用价值 : ?' c$ A0 q( t
SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。 / x! M, e; q7 Q s- c/ n, K( M
透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。
- m, C7 I' a' h9 a1 O1 g q! n; V) ?( M$ }& P6 d/ R
对SFBT简评SFBT独特之处" {- W" G- U6 n- j) U0 I
在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 " c5 d5 l$ G8 N) v, s* F( b8 R
SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。
/ F, R" I; _ |' ?( ?+ n9 Y SFBT强调个案的主动角色。
0 b2 [; v) p$ X. m5 u9 C SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性 首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
2 u5 N1 e2 N A9 H# r8 { 第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。 * z! N2 T$ n$ ~2 s/ c
第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。 ( t: A: Y) E( ~' B
可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。
/ `& Z& E# r) A4 `, o
0 H( o0 a# m1 H4 t2 D
% |$ N' y$ |. t& a" A8 }# b 该贴已经同步到 社工哥哥的微博
3 M% D0 q* q/ t$ v3 {# P |
|